09 марта 2020
Оставайся посередине
Манифест среднего человека

Мы, хомосапиенсики, просто отвратительны в критическом мышлении. Настолько, что саму даже фразу «критическое мышление» можно использовать как отличный детектор на дурачка, наряду с «окном Овертона» и «личной эффективностью».

Человек перед вами произносит одну из этих фраз НЕ в ироничном контексте? Прямо вот так всерьез ртом их разговаривает? Бегите. Позвоните ему через пару лет, когда сектантское говно из головы выветрится.

Под «критическим мышлением» сегодня чаще понимают банальное желание самоутвердиться за счёт критики всего вокруг

Ты просто говоришь, что любая новая идея провалится и в 98% случаев ты будешь прав. Потому что 98% идей действительно провалятся. Вот только ты так и останешься в жопе с таким критическим мышлением.

Похоже, никто вообще не понял, что это такое, поэтому каждый делает как может.

Из-за этого мы имеем кучу проблем с адекватной оценкой происходящего и, особенно, будущего. Причём это мало зависит от национальности и воспитания. Вообще у всех так.

Иначе бы новости о новом вирусе не заставляли людей панически скупать туалетную бумагу, а трейдинг бы не проносил столько деняк. Но всё это реально, а значит нам надо как-то с этим жить.

Меня самого много лет это в себе напрягало. Олды помнят, что я даже делал проект «Информационное Поле», где изучал и рассказывал как бороться с пропагандой. Он закрылся через полгода по единственной причине — люди стали видеть заговор и манипуляцию в каждом пролетающем мимо голубе.

Всё верно. Пернатым мразям нельзя доверять.

Под каждым моим постом собиралась армия разоблачителей и только тогда понял как это работает. Я просто заменил этим людям чужую пропаганду на свою. Но сделал это небрежно и направил её против себя.

Я быстро свернул проект и продолжил использовать изученные методы сам. Потому что, вспоминаем совет из итогов года — «ты либо зарабатываешь на этом, либо заткнись».

Совет хорошо гармонирует с темой этого поста, но немного депрессивен, не так ли? Из него как бы следует, что почти любая вещь, в которую я верю, в своё время была просто кому-то выгодна.

Так и до экзистенциального кризиса недалеко, поэтому мне было интересно найти какой-то более полезный на практике подход. Чтобы дать себе хоть какие-то инструменты того самого «критического мышления», каким оно изначально задумывалось.

 4 комментария
0
Mr Foxies

не знал про информационное поле, пропустил как-то, но достаточно приятно

9
Ivan Shevelev

Всё верно. Пернатым мразям нельзя доверять.

У меня попугай дома, подтверждаю

0
front selfip

Кошкам можно?

Суть

Тогда я придумал себе маленький лайфхак. Он написан прямо в заголовке этого поста:

Оставайся посередине.

Всеми силами держи дистанцию между крайностями.

Не видишь другой крайности — значит ты слишком близко к первой.

Вокруг любой идеи обязательно соберётся толпа отбитых фанатиков, которая возведёт всё в абсолют и на этой почве поедет кукухой.

iOS vs Android, Code vs No Code, Уехать vs Остаться, Чайлдфри vs Овуляшки, Интенсивный путь развития vs Экстенсивный, Аудиофилы vs Любители музыки из VK, и так далее до бесконечности.

Поддержи одну из сторон — тебя резко начнут атаковать с другой. Через неделю, чисто ради эксперимента, громко заяви противоположное — тебя возненавидят первые и расцелуют вторые. Так можно играть бесконечно.

Толпа никогда не учится. Инфоповод живёт максимум пять дней.

Та середина, которая действительно нужна в жизни — когда тебя ненавидят с обеих сторон

Значит ты, наконец-то, понял всех троих. Ты выше них.

 4 комментария
1
.

Бесконечная рекурсия самоиронии в картинках!

0
Yuhenobi

Т.е. получается в первой картинке пидор я!

1
MrAbstractname .

Про есть комикс в xkcd - https://xkcd.ru/690/

0
Maksim Prianichnikov

Чайлдфри vs овуляшки, и как тут быть посередине?

Пример 1. «Левые» vs «Правые»

Разберём на более сложных примерах. Политические срачи — один из богатейших примеров идиотизма. Взять тех же правых и левых. В России их называют «ватниками» и «либерахами», в других странах по-своему.

Правые топят за «государственность», «большие корпорации», ненавидят «всяких там леваков-тунеядцев», постоянно говорят «хочешь много иметь — много трудись» и хотят «процветания всей нации».

Как твой батя, короче.

Получив слишком много власти, они обнаруживают, что вокруг них куча «идеологических врагов» и для достижения должного величия им нужно устроить им всем холокост. Ой.

Двадцать лет войны спустя...

Им на смену приходят левые. Левые топят за «свободу», «равенство», ненавидят «ссаных нацистов», постоянно говорят «все люди равны» и хотят «не работать на корпорации, а наслаждаться жизнью».

Как ты в 18 лет, короче.

Набрав слишком много сторонников, они обнаруживают, что у них кончились все деньги (работать ведь никто не хочет, одни художники вокруг). Потому они решают, что будут скидывать вещи в «общак», а «избранные члены коммуны» потом распределят их согласно расписанию.

Бизнес умирает. Появляется коммунизм, партия, гулаг, расстрелы, ОЙ. Да что за хуйня-то?!

Двадцать лет репрессий спустя...

Им на смену снова приходят правые, которые знают как навести порядок, восстановить бизнес, и устроить холокос... ДА БЛЯТЬ, ПРЕКРАТИТЕ.

Так столетиями цикл и вертится.

Что же делает адекватный человек? Он возвышается над обеими системами, выбирает в какой среде ему комфортнее развиваться, и забивает хер как на тех, так и на этих.

Он остаётся посередине.

 7 комментариев
7
Konstantin Vinogrado

Правые и левые работает немного иначе, сводить правых к гитлеру, а к левых к гитлеру с красной звездой это неуместная редукция. Это как раз таки и есть крайности (которые смыкаются, чсх).

6
Вастрик

Konstantin Vinogrado, ага, вот для тебя как раз следующий пример!

0
Boris K

пахнуло вот этим циклом статей https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html

0
tr1cks

Какой-то Dark Souls с циклами возжения получился )

3
Viacheslav Ozerov

"Как твой батя, короче.", "Как ты в 18 лет, короче." - как перестать орать) очень метко.

3
Kirill

Очень наивная интерпретация политических направлений

1
Roman Melnyk

@Kirill, при всей наивности цель достигнута: продемонстрированы крайности.
Да, с гиперболой: на то они и крайности :)

Пример 2. «Дилетанты» vs «Диды»

Каждый раз, когда я пишу новый лонгрид, передо мной встаёт дилемма:

Я могу написать поверхностную колонку, где буду избегать любых технических деталей, зато навалю целую кучу мотивационной шняги про «машинное будущее» и «десять модных нейросетей этого лета».

Так делают и Форбс, и Базфид, собирая свои миллионы кликов. Работает же.

Могу пойти другим путём. Я иногда так делаю. Нахожу людей, которые реально работают в интересной мне сфере, начинаю расспрашивать и записывать каждое их слово.

Получается полотно из бессвязных модных названий, ненужных деталей и случайных теорем, разделённых словами «очевидно, что» и «блять, ну короче», а в конце всё равно всё скатывается в локальный срач про «табы vs пробелы».

Получается абсолютно точно, но никому нахер не интересно. Как arXiv.org за завтраком читать.

Потому я иду своим путём. Пишу так, чтобы душноватые диды меня побили за «чрезмерные упрощения», а новички назвали «заумными лонгридами».

Я остаюсь посередине.

 4 комментария
0
Andrey Rakhubovsky

Есть, кстати, дебилы, которые читают arxiv.org за завтраком, вот я так делаю, например. Это, наверно, тоже к слову о протяженности спектра.

2
Вастрик

Andrey Rakhubovsky, это тоже самоирония. arXiv есть даже в подборке про ML на инфомейте :D https://infomate.club/ml/

4
Настя Манькова

Ася Казанцева всегда говорит, что так и пишет свои книжки - учёные ее гнобят за чрезмерные упрощения, а обычные читатели говорят, что "слишкам слооожнаа"

8
Evgeny Chaplygin

Вастрик, ты сам рисуешь такие шикарные картинки?)

Пример 3. «Рекрутеры» vs «Айтишники»

Картина маслом: красавец-программист сбрасывает оковы своей прошлой галеры и уходит на поиски новых приключенческих офферов. Вся его грудь увешана фреймворками, а в руках огромный меч сарказма, как у настоящего тысячника в твиттере.

Став сеньором уже в 23 года (как положено), он умеет хитро превращать JSON в красивые формочки и помнит наизусть Cracking the Coding Interview, ведь полгода заучивал его вместо работы, за что заслуженно хочет свои 300кк/сек.

Не просто же так он два года JavaScript учил. Он не такой как все. У него даже подкаст свой есть.

Навстречу же ему, вместо огнедышащих монстров, почему-то выходит девочка-рекрутер.

Девочка-рекрутер (или мальчик, без разницы, мы тут инклюзивно всех посираем) не знает ничего из того, чем реально занимаются программисты. Для нее они ресурс, из которого надо отобрать «самых лучших». Так написано на листочке А3 на стене.

Она берет список с гитхаба awesome-tech-interview-questions, собранного школьником-индусом, и начинает скрупулёзно спрашивать чем отличается кубернетес от вращающегося дерева. Тщательно отмечая где ответ не совпадает с тем, что в шпаргалке.

Иногда они всем HR-отделом едут кукухой и внедряют какое-нибудь автоматическое тестирование, определяющее, что человек на 68% программист.

В это время где-то в углу плачет один тимлид, которому надо закрывать задачи.

И кто теперь виноват в том, что хайринг в айти — говно? Да оба.

Герой-программист начитался цитат из блогов (включая мой), зазнался как мразь и везде теперь у него «рыночек решает». Рекрутер же всласть ебанулся на своих курсах по соционической йоге, видит везде лишь «unbiased» метрики и KPI, и даже не попытается вникнуть в предметную область чтобы понять как строить команды и нанимать нормальных людей.

Где правда? Опять посередине.

 4 комментария
15
Anton Antonenko

Очень толстый референс 🙂

2
Alexander Eskin

когда понял отсылочку

9
Олег Никитин

А я не понял(

4
Жан Миклау

Ну хз, ни разу за 10 собесов не видел, чтобы только hr собеседовал. Как минимум присутствует чувак из айти отдела

Итого

Всё это работает по принципу поиска локального минимума.

Крайности всегда приятны и хорошо видны, но в долгосрочной перспективе не имеют смысла. Я всегда могу занять сначала одну позицию, потом другую, потом снова первую, и буду «жизой» для одних и «лол дурачком» для других.

На десятой итерации эта игра как-то утомляет. Пойду лучше коня покормлю в RDR2.

Ценности же здорового человека постоянно меняются. Умные люди адаптируются, а не постулируют какую-то одну идею «жить надо вот так», как это делают хорошие парни из фильмов. Новая ситуация может подвинуть крайности и надо успевать вносить коррективы чтобы оставаться посередине.

Правило: встретил мнение — найди противоположное

Только прочувствовав координаты всех крайностей можно встать между ними и направиться вверх.

 1 комментарий
46
Пётр Козлов

Лужу надо в жёлтый перекрасить для окончательного возвышения

Но есть одна проблема

Всё написанное выше звучит красиво. Прямо как очередной высер коуча в инстаграме: пять простых шагов, три секрета, держись середины и всё будет прекрасно.

У всей этой истории есть один существенный недостаток:

Когда приходит время действовать, «оставаться посередине» — самое херовое, что можно делать

Чтобы запустить проект, набрать голоса на выборах, да даже просто написать этот сраный пост необходимо было НЕ оставаться посередине. НЕ быть уравновешенным. НЕ говорить, мол, ну правы и те, и другие. Иначе получается партия «Неуверенная Россия» как в шутке Дениса.

Вспомним за что меня чаще всего критикуют. Что я матерюсь, шучу глупые шутки, всех посираю и пишу субъективные посты.

Что будет если я послушаю всех этих мудрых людей и больше не буду так делать?

Они перестанут меня читать.

Потому что хоть мы все стремимся к условной «середине», никто никогда не последует за уравновешенным человеком. Ведь он ведь уже мёртв. Его идеи такие же средние, как у всех. Вряд ли этот соглашающийся со всеми пень может что-то новое придумать вообще.

Вот такой парадокс.

Для себя — оставайтесь посередине. Для других — будьте самым отбитым психопатом, которого они только встречали

upd: У поста появилось неофициальное продолжение: Цифровой модернизм, постмодернизм и метамодернизм

 3 комментария
2
ramwoolf

Еще такой эффект есть, как только для кого-то ты играешь роль чувака не "из середины" и не с радикальной позиции, то тебя все равно записывают некорректным обобщением в радикалам. Топишь за внедрение раздельного сбора мусора - всё, ты член секты Греты.
Необходим хороший анализ ситуации, прежде, чем совершать вот такие действия васильственного характера

6
Саша Дрожжин

и в конце концов, тебе предъявят лицемерие и пиздобольство

0
Дмитрий Бородий

"тебе предъявят лицемерие и пиздобольство..." да даже если? Читать-то не перестанут)

Поблагодарить автора
Подписаться на новые посты 👇
Телеграм-канал По почте Патреон RSS
Комментарии ↓
Ivan Shcherbakov :: 09 марта 2020 в 08:40 из Copenhagen, DK #
151

Спасибо за статью, чувствую не зря свой доллар плачу :)

laurynas mar :: 09 марта 2020 в 09:46 из ES #
5

labai gerai, ypač įkvepia pavyzdžiai

Anatolii Maksimov :: 09 марта 2020 в 10:41 из US #
17

Остаётся одна проблема: как серьёзно разговаривать с теми, кто находится на окраине графика?

. :: 09 марта 2020 в 10:41 из Novosibirsk, RU #
6

Вопросы:

  • «Быть посередине крайностей» звучит как «быть д’Артаньяном вокруг пидоров». Насколько правдиво это утверждение?
  • А как понять, что пришла пора действовать и выйти из середины?
Jin Kolesnikov :: 09 марта 2020 в 10:42 из Moscow, RU #
1

Спасибо за пост. Самое ценное для меня в той части, где «будь выше». Потому, что как раз бега из одной крайности в другую мешают заниматься своим делом, которое действительно создаёт ценность и результат.

Александр Ткаченко :: 09 марта 2020 в 10:50 из Rivne, UA #
21

Несколько лет так и живу. Вот только нет желания, быть для кого ... Мне все устраивает и так, кайфую. Трое детей, счастлив, комментарии пишу один раз в год, в этом году вот этот, статья класс, ты молодчина.

Igor German :: 09 марта 2020 в 10:50 из Minsk, BY #
2

Спасибо!

Maxim :: 09 марта 2020 в 10:51 из Novosibirsk, RU #
13

"Будь посередине" это же более опошленное выражение "во всем важен баланс"? Просто принять что "я средний" сложнее, чем "я соблюдаю баланс" и это является таким публицистическим трюком статьи?

Zmej :: 09 марта 2020 в 10:53 из RS #
1

всё так. хорошо расписал!

Leonid Mamchenkov :: 09 марта 2020 в 10:53 из CY #
9

Отлично! Согласный целиком и полностью. Особенно понравилось, как ты красиво завернул про НЕ оставаться по середине, когда надо что-то сделать.

Из примеров цикличности от одного до другого, я постоянно пользуюсь IT-шным. То у нас один большой и централизованный мейнфрейм, то мы в маленькие и децентрализованные писюки, то мы назад в терминальные сервера, то опять в принеси-свой-девайс-на-работу, итд.

Про оставаться по середине - у меня это другим краем выходит. Я люблю спорить. Особенно за кружкой пива. При этом, не для какого-то там результата в виде убеждения кого-то в чём-то, а просто из-за процесса. Дык вот самый фан - это занимать сторону, обратную той, которая тебе близка. Например, будучи адвокатом Open Source, оспаривать этот самый Open Source или весь целиком, или в деталях. Для инициации особо прикольных споров, иногда предлагаю собеседнику выбрать и тему для спора, и сторону, которую он хочет оспаривать. Тут вообще всегда весело получается. Опять же, это не для конструктива какого-то, а чисто в виде развлечения под пиво. Получается весело, мозх шевелится, а зачастую потом уже по трезвянке обдумываешь и свои позиции, и высканные аргументы.

Короче, пост зашёл, спасибо, жги ещё! :)

Вастрик :: 09 марта 2020 в 10:53 из Berlin, DE #
18

> Бесконечная рекурсия самоиронии в картинках!

Когда кто-то замечает, что почти каждый мой пост самоироничен до уничижения, становится даже как-то приятно, что я донёс это чувство.

> «Быть посередине крайностей» звучит как «быть д’Артаньяном вокруг пидоров». Насколько правдиво это утверждение?

Не думал об этом с такой стороны. Возможно, это тоже крайность! Крайний взгляд на среднесть :D

Но вообще, по моему опыту, большинству людей, особенно из России, как раз не хватает нотки дартаньянства и умения ценить себя. У меня много лет ушло чтобы вот эту хуйню про «не высовывайся» и «ты не лучше других» из себя выбить. Было больно, до сих пор отголоски чувствуются.

Так что крайность «будь дартаньяном» в нашей ситуации скорее работает во благо, так как большинство из тех, кто это читает, скорее всего сейчас находятся именно у другой крайности и боятся даже хоть немного ценить себя.

В каких-нибудь США всё будет наоборот и этот совет скорее вреден, так как наплодит новых Трампов.

> А как понять, что пришла пора действовать и выйти из середины?

Если нравится посередине — это ок. Хочешь прогресса — придется выходить. Как-то так вижу. Теперь в посте смрадно запахло «зоной комфорта».

Simon Osipov :: 09 марта 2020 в 11:27 из St Petersburg, RU #
0

Забавно, читая статью, узнавать героев некоторых абзацев...)

Konstantin Vinogrado :: 09 марта 2020 в 11:36 из Copenhagen, DK #
36

Хороший пост, лучшие 1.25 бакса в моей жизни (сучий НДС), но вот чет в данном конкретном случае хочется возразить

Практика быть посредине она работает для такого пространства суждений. Ну типа кто пидор и душнила, а кто душа и козуля, айфон кшаоми, леваки праваки, ватники либерахи. То есть примерно для 90% срачей в кантине, фейсбуке и твиттере.

Но вообще мир состоит не из субьективных суждений,а из обьективной реальности и вот тут подход быть посредине дает сбой.

Вот Вася говорит cohrane, evidence based medecine, NHS, FDA. А Петя ему отвечает сила живой природы, рефлексотерапия, фитотерапия, гомеопатия.
Вот Сережа говорит, что MH17 сбил украинский штурмовик, а Йохан говорит что российский бук.
Миша говорит, что короновирус не опаснее гриппа и хайп раздут медиа, а вот Паша показывает статистику смертности и говорит, что опаснее.
Олег говорит, что эволюция не работает, а Миша говорит что работает

Думаю критерий подбора кейсов понятен. Во всех случаях "оба правы" быть не могут и позиции "правды посредине" просто не существует.не важно как ты при этом относишься к тайпскрипту, айфону или Докинзу. И вот тут как раз таки позиция "правда посредине" просто затычка, которая мешает углубиться и изучить тему и разобраться, как оно вообще на самом то деле. А потом уже сверху накрутить оценок и суждений.

Stas :: 09 марта 2020 в 11:37 из Moscow, RU #
1

Читая подобные посты, нахожу идеи и мысли, которые пришли в голову мне самому несколько лет назад.

Для себя я сформулировал это как "взросление".

Не исключено, что через 10 лет такая позиция будет казаться странной, и глядя назад, буду думать что "вот это я смотрел странно на жизнь".

Вастрик :: 09 марта 2020 в 11:44 из Berlin, DE #
4

> Думаю критерий подбора кейсов понятен. Во всех случаях "оба правы" быть не могут и позиции "правды посредине" просто не существует.

Не понимаю. Во всех этих примерах как раз существует взвешенная позиция, которая «над» обоими мнениями. По короновирусу — позиция ВОЗ, она весьма взвешена. По гомеопатии — позиция любого местного доктора, который не запрещает, но и не рекомендует. За боингом не слежу, но уверен, что там тоже есть всякие предварительные версии следствия.

Alexander Schaubert :: 09 марта 2020 в 11:55 из Sinzig, DE #
0

Thx! Было вкусно!

Andrey Lazuk :: 09 марта 2020 в 12:14 из Minsk, BY #
6

Так надо валить или нет? Я не понял.

Марат :: 09 марта 2020 в 12:15 из Moscow, RU #
3

А этот пост связан с последней серией Тима нашего Урбана?

Konstantyn :: 09 марта 2020 в 12:17 из Eindhoven, NL #
2

Andrey Lazuk, обязательно надо!

Anastasiia Girard :: 09 марта 2020 в 12:23 из GB #
0

Спасибо! Вот так стараюсь и жить, на терапии частично научили ))) Главная мантра терапевтки "ну а если без крайностей, хорошее, плохое, белое, черное, а как-то посередине"

Aleksandr Logunov :: 09 марта 2020 в 12:28 из St Petersburg, RU #
0

Отличный и интересный пост, спасибо!

Sergei Smagin :: 09 марта 2020 в 12:46 из Novi Sad, RS #
1

У waitbutwhy тоже есть такие рассуждения. А потом он упоролся и нарисовал поверх еще уровней. https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html убивает продуктивность на месяц, не благодари

Anton :: 09 марта 2020 в 12:47 из Miami Beach, US #
1

На похожую тему, кстати, у Тима Урбана недавно была серия постов: https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html

Он правда, для сравнения, не рекомендует в любых ситуациях сразу же занимать место посередине, а сперва понять и "прочуствовать" все позиции

Sergei Smagin :: 09 марта 2020 в 12:53 из Novi Sad, RS #
0

В частности,
https://28oa9i1t08037ue3m1l0i861-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/09/22.2-Taxes-v2-1.png
Картинка из вот этого поста:
https://waitbutwhy.com/2019/09/mute-button.html

(какие же они бесконечные)

Anton, you're a man of culture as well

Вастрик :: 09 марта 2020 в 13:00 из Berlin, DE #
0

Sergei Smagin, вот черт, и правда. Один из немногих постов Маэстро Урбана, который я не читал, но похоже повторил

Неловко-то как

Sergei Smagin :: 09 марта 2020 в 14:14 из Novi Sad, RS #
1

Вастрик, нене, там другая мораль. Он дальше еще говорит, что главное, не что ты думаешь, а как. Там целый новояз (и новомемы с огнем и светом) и мне сложно пересказывать. Извините, читайте сами.

Центральная тема в том, что давайте на здоровье не соглашаться, только спорить не с целью доказать оппоненту, что он хуй, и не с целью доказать, что твое пальто белее, а с целью улучшить себе картину мира. Там еще был кек, что он однажды пошел сказал ученым, что восхищен и не понимает, как им всегда удается думать, как ученым, а те пояснили, что тоже люди.

Eugenijus Kostrubina :: 09 марта 2020 в 15:32 из IL #
3

> Неловко-то как.

Норм. Витает.

Я вот, например, нифига не пишу из своей "середины" и там, в ней, думаю неслышно.
И, замечу, и у тебя и у Тима читал что-то схожее с собственным неозвученным. Оно само приходит в любую нормальную голову. А тем, кто на бегу, - нужен или ты или Тим, чтобы повод был притормозить и покурить в тему.

Будешь Бойль-Мариотт.

Tim Sat :: 09 марта 2020 в 16:03 из CA #
1

Как ты тут нам загнул про "срединный путь" то а? Хорошо написал, спасибо. Главное без фанатизма, но с энергией :)

A. E. :: 09 марта 2020 в 16:33 из Berlin, DE #
0

Как всегда, отлично. Пиши еще на любую тему. Главное в своем стиле. Или в любом другом. Талант при этом вряд ли потеряешь.

Eugenijus Kostrubina :: 09 марта 2020 в 17:32 из IL #
0

А, да - оффтоп: моя фамилия носит окончание мужского рода: Kostrubinas. В профиле все пучком - привет скрипту.

Alexander Denisenko :: 09 марта 2020 в 17:35 из RU #
0

Напомнило про пост основателя YCombinator о двух типах умеренности, интересная статья

http://www.paulgraham.com/mod.html

Alex Master :: 09 марта 2020 в 18:27 из Moscow, RU #
0

Статья как всегда топчик. Доллар УПЛОЧЕН не зря!

Spirtel :: 09 марта 2020 в 19:55 из Khimki, RU #
0

Вастрик красава! Сразу видно - с психологами не зря поработал! Но вот интересно: где "экологичная" монетизация этого дела?

если двигаться по сторонам, будешь продажным идиотом. если сидеть на месте - останешься у разбитого корыта.
чтобы заработать - надо быть с кем-то из "крайних". при этом в век фейков и нон-анонимности не знаешь, как тебе это аукнется в будущем.

Что теперь скажешь, Вастрик-сан?

Pavel :: 09 марта 2020 в 20:04 из Bergen, NO #
3

Кстати, краткое содержание поста сам Киплинг написал:

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
He забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать c основ.

Умей поставить в радостной надежде,
Ha карту все, что накопил c трудом,
Bce проиграть и нищим стать как прежде
И никогда не пожалеть o том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»

Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой;
Будь прям и тверд c врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются c тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, —
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

Ярослав Хори́щенко :: 09 марта 2020 в 20:42 из Poltava, UA #
6

Ну такоеее, не шедевр, но и не говоно...) А если честно - отличное чтиво, спасибо!

Alexander :: 09 марта 2020 в 21:24 из Seligenstadt, DE #
2

Полноценная методика устранения полярностей называется Deep PEAT, разработана Zivorad Slavinski. При должном подходе позволяет убирать не только видимые крайности, как в примерах в статье, но и такие банальные как "день-ночь, богатый-бедный", или даже "мама-папа", или какие угодно свои собственные.
Основно

В момент нейтрализации Первичных Полярностей человек обычно попадает в очень глубокое состояние недвойственности. В этот момент он любую пару полярностей способен воспринять как единое целое, что, в свою очередь, является мощным стимулом для его дальнейшего развития.

а где бля edit?)

Основный посыл в том, что на полюсах (крайностях) жизни по большому счету нет, либо ничтожно мало. По всем законам вся энергия находится между полюсами, даже если тупо посмотреть на глобус.

Uladzimir Rybau :: 09 марта 2020 в 22:10 из Gorki, BY #
1

Оно вот это левый/правый, или дед/дилетант из души идёт. Занять середину нельзя, ибо нет никакой середины. У каждого свой собственный штангель-циркуль и каждый не против быть "типа над схваткой". Извечный рефрен жизни. А по факту мы занимем то место, которое внутренне "наше". И даже если оно нам кажется вроде и типа серединой, для других это ну такая себе середина...
Правее меня на сантиметр -- правый! Левее -- левый!

PS: Не очень точно место пишущего определяется.

Yurii Savka :: 09 марта 2020 в 22:39 из DE #
7

Как уже сказали выше, это работает если только линии нарисованы правильно. Но один из самых старых приемов манипуляции - это нарисовать пространство по другую сторону линии и демонстрировать, что мол мы посрединке где-то.

Условно говоря: есть люди, которые верят, что Земля круглая. Есть люди, которые верять, что Земля плоская. А есть такие, что уверенны, что Земля - баобаб. Плоскоземельщики таким образом - как раз взвешенные «срединщики».

Или: женское обрезание - обязательный хиджаб - бешеные феминистки. Мы же не экстремисты, останемся посрединке.

Именно это пытается сказать Константин выше, пропаганда специально нарисовала украинские истребители, чтобы потом сказать, что «не все так однозначно».

Короче: никаких линий нет. Есть выбор: научный метод, долгие вечера разбирания и более или менее взвешенная позиция или, если времени нет, лучше вообще отсутствие позиции, что тоже абсолютно правильно.

Anastasia :: 10 марта 2020 в 07:46 из Moscow, RU #
2

И что, никто до сих пор не вспомнил про буддизм? А ведь именно там впервые затронули тему срединности. Вастрик - Будда нашего времени.

Максим Аксенов :: 10 марта 2020 в 08:02 из Moscow, RU #
3

О нет, это статейка в стиле "как надо жить". Сам же писал как хорошо в Германии, где всем по барабану "как надо жить". Я думаю более-менее адекватный человек итак не скалится с пеной у рта на тему xiaomi-короновирус-либерасты. И думаю, что ЦА итак относится к таковой.
Для меня эта статья выглядит как такое местечко, где подписота пришла пообмазываться и поделиться со всеми как они тоже так живут взвешенно и без принципов.
Я бы сократил стотью до "не будь усколобым мудилой".
Без обид.

Вастрик :: 10 марта 2020 в 08:11 из Berlin, DE #
14

Максим Аксенов, ты не просто не дочитал даже дальше одного экрана, но ещё и нихуя не понял, и сразу пришёл в комментарии хуесосить автора и «подписоту». Такие мудаки нам тут не нужны. Без обид.

Vitaly Zamotaev :: 10 марта 2020 в 08:32 из Moscow, RU #
2

Yurii Savka, по поводу плоскоземельщиков и хиджабов.
Если существуют две взаимно исключающие гипотезы и у тебя нет возможности их верифицировать - наиболее рациональным будет занять промежуточную позицию.
С каждой успешной верификацией одной гипотезы её достоверность повышается. Если выявилось её значительное преимущество над противоположной - мы признаём её за условно достоверную. Кроме того, возможна ситуация, когда обе гипотезы набирают баллы - при этом повышаются шансы на то, что существует некая неучтённая нами третья гипотеза.

Средняя точка между женским обрезанием и радикальным феминизмом - равенство прав и обязанностей независимо от пола. Средняя точка между круглой и баобабообразной Землей - "форма Земли для зксперимента непринципиальна". В случае с MH17 середина - "неважно, кто стрелял; важно, почему стреляли".

Кстати, искусственное создание видимого диапазона - хороший демагогический приём, направленный на продвижение средней позиции в результате торга; классический пример - восточный базар :)

Konstantin Vinogrado :: 10 марта 2020 в 08:46 из Ballerup Municipality, DK #
13

> Во всех этих примерах как раз существует взвешенная позиция, которая «над» обоими мнениями. По короновирусу — позиция ВОЗ, она весьма взвешена. По гомеопатии — позиция любого местного доктора, который не запрещает, но и не рекомендует. За боингом не слежу, но уверен, что там тоже есть всякие предварительные версии следствия.

Окей, давай исключим боинг, поговорим про конкретный один кейс.

Позиция ВОЗ взешена и рациональна, поэтому разумно брать позицию ВОЗ, ну или другой авторитетной медицинской организации (FDA, NHS). А не искать среднее между позицией бабки у подьезда и ВОЗ. Аналогия с ML - нет смысла усреднять предсказания своей модели с шумом.

По альтернативной медицине - есть вполне научные доказательства ее вреда. Во-первых там часто содержатся действующие вещества, которых не должно было быть. Во-вторых люди принимающие гомеопатию (и другие альтернативные практики) менее строго следуют предписаниям врача.
https://www.nbcnews.com/health/health-news/cancer-patients-who-use-alternative-medicine-die-sooner-study-finds-n892841
https://nccih.nih.gov/health/homeopathy

Попытка выстроить тут среднее "ну врачи же не запрещают" это как раз и есть то о чем я писал. Да, врач не может запретить прием гомеопатии. Так же врач не может запретить курить, случайный секс без резинки. Врач не мамка и не мент. Но никакой разумной средней позиции между "современная медицинская наука говорит что гомеопатия бесполезна и опасна" и "моему другу помогает, а врач не запрещал" нет. Только первая позиция истина.

Истина не в смысле, что это теперь истина на все времена и ее запрещено критиковать и переосмысливать. В науке в целом и в медицине в частности постоянно происходит пересмотр старых методов и практик, какие то выводятся из употребления, вводятся новые, открываются ранее неизвестные побочки. Но это все в рамках научной деятельности.

Но по миру ходят толпы убежденных, что ВИЧ не существует, прививки не работают, антибиотики не нужны, переливание крови грешновато, гомеопатия дает Истинный Иммунитет, горчичники и банки лечат ОРВИ. Примеров только в медицине можно накопать кучу.

Усреднять позицию этих людей с научным подходом неразумно и опасно.

Ростислав :: 10 марта 2020 в 09:19 из Cherkasy, UA #
0

Спасибо за статью!

Vladimir Bodrov :: 10 марта 2020 в 09:47 из Novosibirsk, RU #
0

Как Рабинзона Крузо перечитал. Слушал бы он батю (Жил средне), не попал бы на остров (Крайность). За то лонгрид на все века получился.

Yaroslav Osadchyi :: 10 марта 2020 в 10:11 из Kiev, UA #
0

Jin Kolesnikov, есть такая штука, "Karpman drama triangle (Треугольник Карпмана)", у меня мысли, высказанные в посте, вызвали много ассоциаций с ним, в плане поведенческих стратегий/эмоциональных реакций. Так там тоже есть про то, как не застревать в "треугольнике": буквально - "выйти" из него, именно то "стать выше", и не участвовать во всем этом прекрасном сраче :о)

Maximus :: 10 марта 2020 в 10:38 из Bad Soden am Taunus, DE #
0

Всё верно: с одной стороны излишняя археология вредна, ну а с другой - без археологии мы превратимся в воинствующих хомячков с трёхдневной памятью.

Поддерживаю!

Yulia :: 10 марта 2020 в 10:55 из Kiev, UA #
2

Черт, за критическое мышление обидно. При чем тут самоутверждение, если это способность подвергать сомнению поступающую информацию? Тут же вся статья о том, как важно иметь это самое критическое мышление. Как вобще может быть связано критическое мышление и критика? Или я пропустила табличку "сарказм"?
Да, остальную статью я прочитала. Мне понравилась.

chebur :: 10 марта 2020 в 10:57 из London, GB #
0

Срединный путь Джона Бреннокса из сериала Новый Папа

Максим Аксенов :: 10 марта 2020 в 11:09 из Moscow, RU #
0

Вастрик, мужик, я никого не хуесосил и не обзывал, а написал своё впечатление от прочитанного. Я конечно понимаю, что ты видимо последовал принципу "будь отбитым психопатом", но посмотри со стороны на свой комментарий. Проще всего сказать, что "ты ничего не понял, мудила". Ну ок, не понял, так не понял, заебись.
У тебя весь вывод (который я видимо не понял), в том, что своё публичное лицо человек должен представлять окружающим с какой-то четкой позицией. Для всех ли людей такое актульно вообще? Мне кажется нет, так как есть немалый процент людей, которым реально не надо, чтобы за ними шли миллионы и восхваляли за то какие они статьи пишут, ну либо как страной управляют.

Сергей Рогожкин :: 10 марта 2020 в 11:29 из RU #
1

Интересные и сложные вопросы затронул. Когда рисуют диапазон, я представляю, что есть еще одно-два измерения. В нарисованном диапазоне взвешенная серединка может быть очень экстремальной в дополнительном измерении.

Например, вместо спора о системных характеристиках объекта добавляются некая условная координата "комфорт" / "удобство" / "дружелюбность" хз как это назвать. Да и пофиг теперь на конкретные характеристики. Экстремальность мегапикселей, процессора, потребления энергии, крутящего момента может ничего не значить в новой координате.

Когда начал смотреть на машину как на приложение, почему-то бэха из идеальной превратилась в посредственность с хорошими ходовыми качествами.

Полагаю, для самоидентификации "свой-чужой" необязательно собирать бинго из крайностей и устраивать клоунаду в стиле жирика и срач за правых, потом за левых. Если я правильно понял один из посылов в статье. Подойдет классическая отстройка и позиционирование. Мы не правые и не левые, мы самые соленые.
Из десяти поставщиков, на первый взгляд одинаковых, выбери более комфортного по альтернативным измерениям.

Так выпьем же за новые измерения и небанальные диапазоны! ;)

Серега Шаман :: 10 марта 2020 в 12:45 из RU #
0

Офигенная статья. Приносил подобные рассуждения в чатики радикальных не важно кого, ожидаемо огребал от них вёдра критики, значит, позиция здоровая(это суждение - тоже крайность).

Всегда приятно, когда твои заблуждения подтверждает чел с офигенским жизненным опытом.
"Лайтовые" статьи, которые про жизнь, а не про технологии, дико впирают молодняку вроде меня с синдромом "нужен грамотный ментор".

volfram :: 10 марта 2020 в 14:47 из CA #
0

а что есть ещё более закрытая группа где ещё раньше выкладывают? я только зашёл ,а в коментах уже нас.. накидали )

Andrey Bondarenko :: 10 марта 2020 в 16:32 из CZ #
0

Финал да, порадовал.

Nina Abze :: 10 марта 2020 в 17:56 из US #
0

Добрый день, спасибо за пост.
Весь смысл критического мышления я поняла только после того, как заново переучилась в Берлине в бакалавриате. В Вузах здесь этому обучают не как отдельной дисциплине, а весь процесс обучения так выстроен, что в рано или поздно человек понимает интуитивно, что нужно делать, чтобы не позориться. Разумеется, благодаря классному преподавателю (как повезет) можно сразу понять то, о чем никто не говорит, но все знают.
Как иностранке, мне было сложновато, еще мешало первое высшее российское.

Желаю успехов и вдохновения!

Спасибо,
Нина

Sergey Belous :: 10 марта 2020 в 18:29 из Stockholm, SE #
0

А что значит циферка рядом с алмазом на клубной карте?

Полёт Шмеля :: 10 марта 2020 в 19:15 из Moscow, RU #
0

Это всё старость.
Не горит уже огонь внутри и просто охото спокойствия.

Nickolay Marchenko :: 10 марта 2020 в 21:13 из Krasnodar, RU #
0
Дмитрий Егоров :: 11 марта 2020 в 09:58 из FR #
1

Вастрик, у Аристотеля похожий ход мыслей где-то был. Некоторые даже почти дословно ("если вы видите только одну крайность, то вы находитесь в другой"). И общая идея точь-в-точь: во всём избегать крайностей и держаться середины. Аристотель любил геометрию)))
(не помню, какой это труд, но могу поискать, если интересно)

Глеб :: 11 марта 2020 в 12:38 из St Petersburg, RU #
0

В последнем абзаце в целом логично свелось к тому чтобы быть посередине между серединой и крайностями. Ни добавить, ни убавить, философия жи есть.

Danila Kiselev :: 12 марта 2020 в 15:30 из Brno, CZ #
0

.,

>> А как понять, что пришла пора действовать и выйти из середины?

Когда становится скучно, кмк.

tr1cks :: 13 марта 2020 в 00:42 из Yekaterinburg, RU #
1

Миллениалы изобрели юношеский максимализм и категоричность. А так в целом неплохо. И лучшие результаты дают смешанные стратегии.

Lubomir :: 13 марта 2020 в 18:55 из Kiev, UA #
0

наконец-то внутренний статус двуличного хамелеона обоснован и одобрен, спасибо Вастрик. Теперь есть чем кормить совесть

Vladislav Balkhanov :: 08 апреля 2020 в 17:00 из St Petersburg, RU #
0

Сильно напомнило месседж из последнего нескончаемого лонгрида Тима Урбана. Только без нейропсихологии, американской политики, трехмерных графиков и 6 месяцев ожидания

Анвар Аллагулов :: 16 апреля 2020 в 23:03 из Moscow, RU #
0

Про это даже целая наука есть

Ходил на лекцию Фуада Алескерова "Как принимаются политические решения?" - кратко там как раз и было про быть посередине! По ссылке почему-то отсутствует видео, но у лектора много других видосов на ютубе
http://economyfaculty.gaidarfund.ru/articles/2575/

Дмитрий :: 28 октября 2020 в 12:56 из Lviv, UA #
0

> Думаю критерий подбора кейсов понятен. Во всех случаях "оба правы" быть не могут и позиции "правды посредине" просто не существует.

в логике есть понятия "противоположные" и "противоречащие" суждения
два противоречащих суждения взаимоисключающие (верующие вс неверующие, сбили боинг из бука или нет, ты пидор или все же не пидор)

противоположные допускают множество вариантов посредине (олды вс ньюфаги)

пост очевиднно о противоположных мнениях, а вы критикуете противоречащие

Миша Безверхий :: 08 января 2021 в 23:08 из Budapest, HU #
0

Привет!
Прочитал пост, очень клёво.
Сам писал с этой стороны:

>никто никогда не последует за уравновешенным человеком

Но есть нюанс, следующий из теории игр: набирать последователей в небиполярном мире нужно с помощью крайностей, но когда гонка схлопывается в биполярность, нужно оставаться посередине.

Viktor Osipov :: 15 января 2021 в 22:05 из Kiev, UA #
0

Дмитрий Егоров, «Никомахова этика».

Смотрел видео про Аристотеля, речь зашла про 11 добродетелей и я сразу вспомнил этот пост Вастрика :)

Философия. Аристотель — youtu.be/NvTDF91mTxI

Комментирование доступно только членам Вастрик.Клуба

Войти через Патреон Войти через Клуб
Еще? Тогда вот